Pinochet hizo su deber
el golpe contra él fue una afrenta a la democracia. Sin embargo, fue sus acciones durante su
presidencia que eran ataques directos contra democracia y la constitución. El usó programes
populares para ganar poder en lugar de sus propósitos intencionada. Su objetivo fue a destruir la
prensa libre y partidos político oposición. No ha tenido un problema con permitiendo la
economía que cambiar en la victima de su agenda. La paz fue una otra víctima. Allende permitió
la violencia e intimidación por grupos radicales. Estaba empujando una guerra civil. El trajo su
propio golpe. En el contexto del golpe, Pinochet hizo su deber.
Gran parte de la literatura sobre el golpe de estado contra Allende sugiere que las
acciones de Pinochet fueron una aberración en comparación con las acciones de Allende como
presidente. Esto es porque Allende llegó al poder en un voto. La democracia santifica todas sus
acciones de una manera. La idea de la democracia se ha convertido en una peligrosa vaca
sagrada. Va más allá del golpe de ‘73. Cuando se evoca la democracia, se supone que aceptamos
de manera no crítica cualquier acción tomada en su nombre y condenamos cualquier cosa que se
haga en su contra. En los últimos años, Estados Unidos ha interrumpido y derrocado a varios
gobiernos de todo el mundo en nombre de la democracia. Bush invocó la democracia en el
derrocamiento de Saddam Hussein. Obama invocó la democracia contra Egipto y Libia,
causando mucha desestabilización. En sus últimas palabras, Allende habla de la voluntad de la
mayoría y de las elecciones democráticas. Estos parecen ser para él, conceptos inviolables. No se
preocupa por los derechos de los individuos. Habla de su mandato. Esto es ridículo incluso para
los fieles de la democracia. Hitler tenía un "mandato" por su lógica, ya que había recibido una
porción similar de la votación en Alemania. La democracia es un concepto defectuoso y no se
estabiliza mágicamente y termina con la injusticia.
En general, hay un sesgo deshonesto e injustificable expresado en contra de Pinochet en
la mayor parte de la literatura. Es evidente en la elección de las palabras, deliberadamente
utilizado para evocar la emoción. Ciertos hechos se estresan mientras que otros son ignorados o
minimizados. Aquellos quien fueron dañados por las acciones de Allende son tratados
como inconvenientes. No pude encontrar un Oscar del Barco para el caso chileno. Uno puede
leer varios libros sobre el golpe de estado sin encontrar una estimación de las víctimas de MIR y
grupos similares. No hay historias tristes sobre los pobres y su sufrimiento durante la desastrosa
economía de Allende. De hecho, muchos autores como el ex Embajador de Estados Unidos,
Nathaniel Davis, se mofan de la idea de que su oposición afirmó haber sufrido las políticas de
Allende. Afirman que las mujeres que se manifiestan con ollas y sartenes no estaban realmente
sufriendo, como si tuvieran algún conocimiento de la vida de estas mujeres. Afirman que todas
estas mujeres eran de clase alta y no podían haber estado sufriendo. Uno podría esperar encontrar
cierta introspección y simpatía para ambos bandos en el escritor sensible, la "sobrina" de
Allende, Isabel Allende, en su autobiografía. Como novelista, debe ponerse en la mente y la vida
de los otros. Ciertamente, ella ha reflexionado sobre las bajas en ambos bandos. De hecho,
"Popeye" Velásquez, ex sicario de Pablo Escobar, parece tener más capacidad de empatía que
Isabel. Sin embargo, ella menciona que el desprecio de su familia por los partidarios de Pinochet
era tan basado en la clase como político. Los consideraban de clase baja. También da indicios de
sufrimiento causado por Allende, mencionando que había muchos refugiados económicos, pero
no va más allá de eso. El sesgo también es muy evidente en Flight from Chile, por Rody Oñate
y Thomas C. Wright. Hablan de la impactante brutalidad del golpe que supuestamente
sorprendió a la gente sin nombre. Ellos van a describir las operaciones militares normales:
detenciones masivas, incursiones en los hogares, la quema de la literatura de organizaciones
radicales para cortar la comunicación, o "libro-quemaduras" como ellos los describen. Nada de
esto debe sorprender a nadie y su afirmación es probablemente falsa. Lo único inusual son las
ejecuciones masivas. Sin embargo, han perdido credibilidad con su hiperventilación e hipérbole.
¿Cómo sabemos que estas ejecuciones masivas no fueron intentadas escapes e intentos de
abrumar a los guardias? También apuntan al gran número de víctimas, mencionando los
"hospitales y morgues abrumados". (Wright, Oñate, 4) De hecho, considerando que había miles
de guerrilleros en el país en campamentos armados y bien defendidos, miles de heridos no
deberían sorprender a nadie. Teniendo en cuenta las circunstancias, los números totales parecen
bajos. Además, las fuentes estadounidenses sobre el tema tienen una aversión a la idea de un
dictador. Olvidan que tuvimos nuestro propio dictador quien celebramos. Su nombre era
Abraham Lincoln.
La meta de las policías de reforma agraria y nacionalización bajo Allende fueron para
tomar de control de la economía. Aunque reforma agraria y nacionalización eran ideas populares,
Allende tuvo su agenda propia. Con control de la economía, Allende podría parar el flujo de
dinero a su oposición, específicamente las redes y los partidos. Este fue el diseño expresado tanto
de los comunistas como de los socialistas. No solo fue iterado por las organizaciones
izquierdistas, pero la intención era clara en cómo se implementaron los programas. La idea atrás
nacionalización era para mantener las ganancias desde los recursos y las actividades económicas
en el país. En lugar de eso, Allende puso operativos políticos a cargo de los negocios. Ellos
sustituyeron expertos competentes en todos niveles de los negocios. Las policías de Allende en
nacionalización destruido industrias enteras. Sin embargo, Allende no estaba preocupado con le
economía. El poder fue la mete.
Allende no simplemente desvió los recursos y la riqueza de las industrias nacionalizadas
al país. Los puso bajo el control completo de la extrema izquierda, a menudo las células de la
MIR. sus acciones reflejan la intención expresada por la izquierda de poder usurpando
completamente. 80% del sector industrial producción y el 75% de las tierras agrícolas se habían
incautado a comienzos de su presidencia. Una vez más, esta tierra fue puesto bajo el control de
los agentes políticos, no divididos entre los campesinos sin tierra. Entonces, Thomas Wright y
Rody Oñate son incorrectos al sugerir que Allende se dedicó a pluralista gobierno y los objetivos
de la reforma agraria de Frei. (Wright, Oñate, 1) Su objetivo era el poder, y estos programas
eran las herramientas. Allende no siguió la ley en los procesos de nacionalización y reforma
agraria. Se retuvo la indemnización. Cuando el tribunal lo ordene para devolver la tierra o
revertir la adquisición de un negocio, Allende simplemente los ignoró. Era como una versión
sofisticada del Khmer Rouge toma de Camboya. No había ningún plan para renunciar a la tierra
a los individuos o incluso colectivos independientes.
Cuando Castro llegó para una larga visita con su amigo, Allende, habló críticamente y
sugirió que el enfoque de Allende era suave e ineficaz. Este no era claramente el caso. Castro era
un político brillante. Era mucho más competente en política que en el campo de batalla. Su
ruptura pública con Allende era probable que cubriera su profunda implicación y amplia
asistencia para los esfuerzos de Allende., que incluía asesorar y organizar métodos de control que
habían sido empleados en Cuba, hasta el nivel de vecindario dentro de la tierra incautada La
economía estaba en un camino peligrosamente destructivo bajo Allende. Es interesante ver quién
estaba invirtiendo en la política económica destructiva e idiotez de Allende. La Unión Soviética
extendió dos veces el crédito de cualquier país y más del triple de la inversión directa.
Obviamente, el regreso que esperaban sería otro punto de apoyo en América Latina, no un
interés compuesto. Otros inversionistas retrocedieron. Según Oñate y Wright esto se debió a algo
llamado un "boicot de crédito" orquestado por los Estados Unidos. (3) Como si las políticas
económicas de Allende fueran sólidas, y no extender el crédito a un gobierno marxista radical
sólo podría estar motivado políticamente. En 1972, la inflación anual había subido al 163%.
Cuando Pinochet había actuado; fue del 323%. Allende había logrado entre los mayores
episodios de hiperinflación en la historia mundial. La inflación mensual más alta se alcanzó en
87,6% después de la muerte de Allende. Esto fue todo un logro. Una hiperinflación
significativamente peor sólo se lograría en las repúblicas soviéticas cerradas por tierra en los
años 80 y en Venezuela y Zimbabue en el último año. Si el éxito de Allende no hubiera sido
interrumpido, los chilenos pueden haber experimentado hoy la exótica revolución gastronómica
de los venezolanos. Lamentablemente, muchos chilenos no han probado animales de zoológico.
Curiosamente, las exportaciones disminuyeron durante este período de hiperinflación; un
testimonio del brillante liderazgo MIR dentro de las industrias nacionalizadas. Normalmente, la
devaluación de la moneda ayuda a trasladar las exportaciones, por lo que podemos concluir que
las células terroristas marxistas en lugar de la gestión empresarial tradicional pueden reducir
cualquier beneficio económico que normalmente ocurriría. La deuda nacional se había vuelto
rápidamente inmanejable. La producción cayó. Los precios se dispararon. El costo de vida había
aumentado en un 304%. Esto debe haber sido muy útil para los pobres. Isabel Allende describe el
caos económico en sus memorias de una manera muy extraña, sin autoconsciente. Ella habla
como si las dificultades económicas fueran una preocupación para las clases superiores de Chile.
Si las clases superiores sufrían de escasez e inseguridad debido a las fluctuaciones de los
precios, ¿cómo pensaba que estaban haciendo los pobres? Este es otro ejemplo de la izquierda
negándose a ver a sus víctimas. Lo peor de la destrucción económica fue que era lo que la
izquierda radical quería. Esto incluye a los miembros importantes de la administración de
Allende. El ministro de economía, Pedro Vuskovic, creyó que la destrucción de la economía era
la única manera de lograr el objetivo común de la izquierda de la revolución (esto puede ser por
qué muchos países retiraron el crédito a Chile en contraposición a la Oñate y Wright "boicot de
crédito"). Aquí es donde la izquierda fue desunida. Sorprendentemente, fueron los comunistas
entre otros los que querían un avance deliberado hacia la adquisición de la economía con una
apariencia de legitimidad y legalidad. No aprobaban las tácticas de Vuskovic y la MIR. Los
socialistas pensaban que la revolución debía lograrse más orgánicamente y la violencia era
necesaria, esto es muy similar al comienzo de la guerra civil española. Allende parecía inclinarse
hacia el lado de los comunistas en las tácticas, pero también parecía indeciso. Por ejemplo, sólo
actuó cuando las cosas ya estaban fuera de control. El hecho de que él nombró a Vuskovic
también da la apariencia de no estar preocupado por cómo lograron sus objetivos. Cuando la
economía alcanzó la desestabilización, finalmente despidió a Vuskovic y lo reemplazó con el
comunista, Orlando Millas. Esto fue probablemente en parte debido a la presión de los
demócratas cristianos.
Millas, por supuesto, no podría revertir la destrucción económica. Era comunista. La
oposición a Allende comenzó a formarse en las calles. Una huelga fue convocada por
camioneros y granjeros con diversas demandas para que Allende invierte sus políticas. Los
camioneros formaron campamentos armados alrededor de sus camiones y recibieron alimentos
de granjeros. Atacaron camiones que rompieron la huelga, incluso disparándoles en casos. La
huelga fue efectiva. Allende sufrió un ataque al corazón durante este tiempo y la situación
empeoró. La violencia estalló en las calles. Había grandes peleas callejeras entre jóvenes
partidarios de Allende y la oposición. Estas peleas sucedieron por todo Santiago y duraron
semanas. Un toque de queda tenía que ser llamado y la policía luchó para recuperar el orden.
Hasta este punto, el MIR y otros grupos radicales habían creado campamentos armados en la
tierra que habían incautado ilegalmente. Tomaron los suburbios en varias partes de Santiago.
Había más de mil de estos campamentos en el sur rural solo. Estos grupos fueron dedicados al
llamado del Che Guevara para crear múltiples Vietnam. Sus campos armados fueron nombrados
por Guevara y otros izquierdistas violentos. Algunos tenían hasta 5000 miembros. Grupos
paramilitares formados en reacción a estos grupos y hubo confrontaciones violentas. No pude
encontrar números de víctimas en ninguna de las publicaciones. Las descripciones de la violencia
son siempre vagas. La falta de interés en estos detalles es muy interesante.
Eventualmente, las guerrillas habían tomado grandes franjas de tierra en las montañas. Es
posible que sean imitando a su héroe, Fidel Castro. En el libro del Che Guevara sobre la guerra
de guerrillas, él prescribe correctamente el establecimiento de una base de operaciones. Esto
exactamente lo que se había logrado. Tenían una cantidad significativa de territorio, incluyendo
terrenos difíciles en las montañas. Robles-Ortiz sugiere que la amenaza de la guerrilla fue
exagerada. (616) Es probable que el autor no sea una autoridad en el tema. El Manual de la
Guerras Pequeñas USMC es una acumulación de escritos de líderes militares estadounidenses en
la realización de operaciones contra guerrilleros. Entre los contribuyentes está el legendario
general Lewis "Chesty" Puller, quien sirvió en los Guerras Plátanos. Ningún periodista o
académico tiene un conocimiento superior del tema. El Manual de Guerras Pequeñas advierte
específicamente en contra de permitir a los guerrilleros una base de operaciones. Es la primera
regla de la guerra asimétrica y el foco de todas las operaciones. Como lo prescribe Guevara, la
siguiente fase para una fuerza guerrillera es llevar a cabo ataques para desequilibrar, confundir y
desmoralizar a los enemigos políticos. Estos grupos radicales estaban bien colocados para esta
fase. El ejército chileno entendió esto e instó a Allende a ordenar un ataque a los campamentos.
La respuesta de Allende fue patética. Ordenó un poco de desarme limitado en lugares limitados.
Él no desalojar a la guerrilla de sus bases.
Para ilustrar la seriedad de la situación, podemos ver el caso de la revolución cubana, que
MIR y otros grupos querían emular. Las operaciones guerrilleras de Fidel Castro eran como un
espectáculo payaso, y su conocimiento de las tácticas se limitaba a los manuales de lucha
callejera escritos para el Falange por Primo de Rivera. Castro apenas escapó a la Sierra Maestra
después de un ataque. Batista ignoró principalmente al ejército de Castro en las montañas por
mucho tiempo. Su negligencia condujo a su caída. Castro usó su base de operaciones para lanzar
ataques terroristas que socavaron la credibilidad de Batista. Batista se vio obligado a actuar.
Castro mejoró sus tácticas con el tiempo y ganó victorias significativas sobre el ejército. El clima
político se volvió contra Batista. Para cuando Castro se mudó a la Habana, tenía un trato con el
ejército. Ya habían acordado permitir a Castro en la Habana. Sólo tuvo unas cuantas pequeñas
escaramuzas cuando se mudó. Las bajas fueron de aproximadamente 5 en ambos lados; 10 en
todos. Castro y Che tienen una reputación no ganada como maestros de la guerra de guerrillas.
Esto es porque la adoración de periodistas como su buen amigo, Herbert Matthews, no la
realidad. Su falta de capacidad y competencia eran irrelevantes al final. Se les permitió establecer
una base de operaciones y la situación cambió a su favor.
El deber más fundamental de un gobierno es mantener el orden, defender la ley y prevenir
los ataques extranjeros. La agenda de Allende fue un cambio fundamental en el gobierno y la
cultura, y descuidó sus deberes primarios como presidente. Destruyó la economía. Había creado
las condiciones para la guerra civil. Allende afirmó en su discurso final que algunos en el ejército
habían roto con su deber. De hecho, estaban cumpliendo con su deber de eliminar un radical sin
ley y destructivo dentro del gobierno. También atacó hipócritamente a los colegios profesionales
que habían demostrado contra sus políticas de una manera mucho más pacífica y dentro de la
legalidad que sus simpatizantes. Su oposición había empleado principalmente huelgas pacíficas.
Hicieron esfuerzos para evitar la violencia. Por ejemplo, habían elegido fechas para simplemente
quedarse en casa y fuera de las calles. Hay una falta de críticas serias de Allende en la mayor
parte de la literatura sobre el golpe. Las víctimas del radicalismo de Allende son olvidadas. Están
deshumanizados. Estas personas son discutidas como miembros de una clase, un grupo político o
una raza. Casi nunca se discuten como personas completas. Aquellos que han registrado la
historia son tan negligentes como Allende. Pinochet habría estado abandonado en sus deberes si
no hubiera actuado.
Allende, Isabel. Mi país inventado. Arete. 2003.
Aguilera, Pilar, editor. Chile: El otro 11de septiembre: Una antología acerca del golpe de estado
Boesler, Matthew. “How 9 Countries Saw Inflation Evolve into Hyperinflation”. Business
“Bush pledges to spread democracy”. CNN. January 20, 2005
Davis, Nathaniel. The Last Two Years of Allende. Cornell University, 1985
Dunne, Michelle and Hawthorne, Amy. “Remember that historic Arab Spring speech?”. Foreign
Guevara, Che. Crear dos, tres…muchos Vietnam. Tricontinental. April 16, 1967.
---. Guerra de guerrillas. Ocean Press. 2006
Herera, Apriagada. Pinochet. Unwin Hyman, 1988
Moss, Robert. Chile’s Marxist Experiment. Halstead, 1973
Oñate, Rody, Wright, Thomas. Flight from Chile: Voices of Exile. University of Mexico
Pozzi, Sandro. El FMI prevé en Venezuela una caída del 15% del PIB y una inflación del 13.000% en 2018. El
País, 25 enero 2018. elpais.com/economia/2018/01/25/actualidad/1516888617_768999.html
Quirk, Robert E. Fidel Castro. New York. WW Norton and Company. 1993.
Robles-Ortiz, Claudio. “Revolution from below in Panguipulli: Agrarian reform and political
Sigmund, Paul E. The Overthrow of Salvador Allende. University of Pittsburg, 1977
USMC Small Wars Manual. Department of the Navy. 1990
Fuentes
Allende, Isabel. Mi país inventado. Arete. 2003.
Aguilera, Pilar, editor. Chile: El otro 11de septiembre: Una antología acerca del golpe de estado
en
1973. Ocean Sur. 2006.
Boesler, Matthew. “How 9 Countries Saw Inflation Evolve into Hyperinflation”. Business
history-2013-9.
“Bush pledges to spread democracy”. CNN. January 20, 2005
www.cnn.com/2005/ALLPOLITICS/01/20/bush.speech/.
Davis, Nathaniel. The Last Two Years of Allende. Cornell University, 1985
Dunne, Michelle and Hawthorne, Amy. “Remember that historic Arab Spring speech?”. Foreign
Policy. May 21, 2013. foreignpolicy.com/2013/05/21/remember-that-historic-arab-spring-
speech/.
Guevara, Che. Crear dos, tres…muchos Vietnam. Tricontinental. April 16, 1967.
---. Guerra de guerrillas. Ocean Press. 2006
Herera, Apriagada. Pinochet. Unwin Hyman, 1988
Moss, Robert. Chile’s Marxist Experiment. Halstead, 1973
Oñate, Rody, Wright, Thomas. Flight from Chile: Voices of Exile. University of Mexico
Press.1998.
Pozzi, Sandro. El FMI prevé en Venezuela una caída del 15% del PIB y una inflación del 13.000% en 2018. El
País, 25 enero 2018. elpais.com/economia/2018/01/25/actualidad/1516888617_768999.html
Quirk, Robert E. Fidel Castro. New York. WW Norton and Company. 1993.
Robles-Ortiz, Claudio. “Revolution from below in Panguipulli: Agrarian reform and political
conflict under the Popular Unity in Chile”. Journal of Agrarian Reform. volume 18,
number 3 August 14, 2017. P. 606-632.
Onlinelibrary.wiley.com/toc/14710366/2018/18/3.
Accessed: 4/26/2019.
Sigmund, Paul E. The Overthrow of Salvador Allende. University of Pittsburg, 1977
USMC Small Wars Manual. Department of the Navy. 1990